虎扑11月05日讯 每日邮报著名记者Craig Hope撰写纽卡斯尔独家专栏。 在一位主教练的执教生涯中，往往会出现这样一个转折点：失利的责任归属从教练席转移到了更衣室——而这通常意味着已无回旋余地。这种情况在仅仅执教九场比赛后就出现，实属罕见。 因此，当雅伊斯勒在周一球队以0-1负于埃弗顿后将矛头指向球员时，这种做法甚至比此前那90分钟的糟糕表现更令人担忧——尽管那90分钟本身就已经足够糟糕了。 雅伊斯勒在赛后的反思并非毫无根据。他并非在胡言乱语，而是直面问题，给出了看似真诚的回答。 这位38岁的主帅头脑敏锐、表达清晰；随着一场场失利的到来，他展现出了愈发谦逊的态度——这与他刚上任、球队尚处乐观期时那种意气风发的模样形成了鲜明对比。 然而，这么快就将球员“推向深渊”（即公开指责球员），这种做法令人费解，其荒谬程度不亚于球队在球场上所采取的战术——尽管雅伊斯勒坚称，球队当天的表现与他赛前的战术部署完全背道而驰。 这位德国教练表示，他原本希望球员们能多打地面配合，并让边锋在前场获得一对一的机会。但实际情况却是，场上充斥着长传球，仿佛成了埃弗顿中后卫们的“头球练习课”；而边锋们则完全成了看客。 “我们的战术安排并非长传，”他说。 事实上，他们似乎根本就没打算射门。直到第85分钟，纽卡斯尔才真正威胁到乔丹-皮克福德把守的球门，即便如此，这位门将也并未感到太大压力。 短传还是长传？无论纽卡斯尔选择哪种传球方式，结果总是不对。这支球队毫无风格可言——没有战术套路，没有球员间的默契配合，更看不到任何进步的迹象。 虽然如果球员们未能执行主教练的战术部署，我们或许会对雅伊斯勒抱有一丝同情，但归根结底，确保球员执行战术始终是主教练的职责所在。 我曾评价过埃弗顿主帅大卫-莫耶斯——在他执教桑德兰期间，我写道：他接手的是一艘正在下沉的船，结果却又在船底凿开了一个新洞。顺便提一下，莫耶斯其实是一位非常出色的教练，只是他在桑德兰的那段经历并不成功。 而这正是雅伊斯勒目前所面临的风险。在埃迪-豪离任且多名核心球员相继出走后，他接手的是一个极其棘手的烂摊子。而球队引进的替代者，要么是长期枯坐冷板凳的边缘人，要么是迟迟无法进入状态的球员。 然而，雅伊斯勒理应成为解决问题的关键，而非制造更多麻烦的源头。令人担忧的是，这位缺乏顶级联赛执教经验的年轻主帅，似乎被自己的战术理念所“绑架”，拒绝根据球员的实际需求做出调整。 他坚持使用4-2-3-1阵型，但队内两名中场球员缺乏跑动能力，而所谓的“10号位”人选更是频繁轮换，且根本不具备该位置应有的特质。随着每周比赛的进行和一场场失利的到来，这套战术体系看起来简直就像是一份“降级蓝图”。 或许，周一晚上球员们对主教练意图的“无视”，是在呼吁改变，甚至是一种抗议？他们究竟是不信任雅伊斯勒的执教理念，还是根本无法理解这些战术要求？ 无论如何，纽卡斯尔必须做出改变。输给埃弗顿并不令人意外，毕竟球队在场上既无明确方向，也缺乏必胜的信念。球队近期的糟糕表现——各项赛事五场比赛输掉四场——其实早有端倪。 早在赛季初，尽管球队战绩尚可，但深层数据早已揭示了更为严峻的隐患。现在还不是更换主教练的时候，俱乐部高层也并不认为有此必要。改变必须从内部发生——无论是比赛思路、态度，还是执行层面。这既取决于主教练雅伊斯勒，也取决于球员们，两者缺一不可。 正因如此，在谈论球场上发生的一切之前，主教练必须先向球员们澄清他在场外所表达的内容。输掉比赛是一回事，但若因此导致更衣室失控，那性质就完全不同了。 一旦出现那种局面，即便雅伊斯勒所倡导的“纵向足球”理念，恐怕也无法为球队指明出路了。